近年樓市熾熱，一線城市不動產(chǎn)價值翻倍地往上走，這也讓地產(chǎn)商成為眾多金融機(jī)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)客戶。然而，并非牛市資產(chǎn)就一定有保障，千萬別低估了貪婪的魔力。

　　廣州市志聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(下文簡稱“志聯(lián)公司”)導(dǎo)演的一房多賣、先押后賣鬧劇讓金融機(jī)構(gòu)、購房人陷入循環(huán)法律訴訟中，而開發(fā)商則利用時間差坐享房價上漲的漁利。

　　一房多賣

　　一年前蔣明先花了近400萬元買下地處廣州中心區(qū)域的名為東湖肯辛頓樓盤的房子，到收樓時才發(fā)現(xiàn)，房子還另有“主人”，而這位“主人”已經(jīng)把開發(fā)商告上了法庭，準(zhǔn)備執(zhí)行這套房子。這讓花了大半生積蓄安居的蔣明先甚為驚恐。

　　2012年3月，蔣明先在買房子時，還特意上網(wǎng)查了房屋狀態(tài)，“當(dāng)時顯示的是可售”。在支付首期款后，他極力要求與開發(fā)商廣州市志聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在官網(wǎng)上網(wǎng)簽了預(yù)售合同。發(fā)生這樣的變故也讓他頗為意外。

　　“這主要是志聯(lián)公司原總經(jīng)理林志云任內(nèi)發(fā)生的事情。”開發(fā)商的股東兼副總經(jīng)理林志東向《中國經(jīng)營報(博客,微博)》記者表示，2010年至2012年期間，志聯(lián)公司確實存在一房二賣，甚至一房三賣的現(xiàn)象。據(jù)開發(fā)商自己事后的統(tǒng)計，與蔣明先相仿涉及“一房多賣”的單位有15套，其中的資金達(dá)到2億元人民幣。“我們已經(jīng)革除了林志云志聯(lián)公司總經(jīng)理的職務(wù)，并且報了警，林志云已經(jīng)被刑拘。”其表示。

　　高息借款

　　5月底記者聯(lián)系上了該公司原總經(jīng)理林志云。“我只是協(xié)助調(diào)查。”其一再強(qiáng)調(diào)，并且表示，小業(yè)主的利益會得到保障，“網(wǎng)簽就只有一個，這是得到官方認(rèn)可的。”林志云如是說，其解析稱，其他的“主張人”主要是一些“擔(dān)保公司”。

　　據(jù)了解，早在2010年林志云就向一些民間金融機(jī)構(gòu)融入多筆大額資金，這些資金從1000萬到3000萬元不等。事實上，當(dāng)年廣州樓市度過了2008年金融危機(jī)帶來的沖擊，進(jìn)入快速上升的階段。雖然政策面不斷重拳調(diào)控，但樓價還是高歌猛進(jìn)。據(jù)該市國土房管局發(fā)布的《2010年廣州市10區(qū)房地產(chǎn)市場運行情況通報》顯示，當(dāng)年廣州一手房價為13174元/平方米，首度進(jìn)入萬元時代。

　　2010年上半年東湖肯辛頓還處于開工建設(shè)階段，還難以分享迅速飆升的樓價。但當(dāng)時的志聯(lián)公司并不缺乏資金，因為同年3月18日，志聯(lián)公司與廣州市農(nóng)村商業(yè)銀行花都支行簽訂了《借款抵押合同》，以38套物業(yè)為抵押向農(nóng)商行借入兩億元債務(wù)。對于只有一個項目，且項目工程已接近尾聲的志聯(lián)公司而言，握有的資金已足夠應(yīng)對。而到了2010年7月28日，東湖肯辛頓已經(jīng)拿下了預(yù)售證，開始進(jìn)入銷售階段，為何開發(fā)商還需要頻頻融資。林志云對此的解釋是公司需要“滾動發(fā)展”，因此謀求借入資金。

　　在一份企業(yè)借貸糾紛訴訟中可以看到該公司的財務(wù)狀況，這份(2012)穗中法民二初字第79號案的起訴狀中顯示，2010年11月，志聯(lián)公司準(zhǔn)備以惠輪公司做抵押，由志聯(lián)公司擔(dān)保借款8000萬元，林志云以其志聯(lián)公司自有股份做擔(dān)保，準(zhǔn)備為其“龍津路項目借款1億元，期限2年，利率30%”。該文件同時顯示，截至2010年9月28日，公司每月的貸款利息已經(jīng)達(dá)到500多萬元，其向民間借入的資金，月利率在3%~5%之間。

　　是抵押還是買賣

　　這時候，志聯(lián)公司開發(fā)的東湖肯辛頓項目有不少已經(jīng)抵押給廣州市農(nóng)商行，并且在房管部門辦理了抵押登記手續(xù)。在“一房多押”東窗事發(fā)后，林志云曾向記者表示：“誰在房管部門做了抵押登記，誰就有權(quán)處理該物業(yè)。”

　　那開發(fā)商用什么向民間機(jī)構(gòu)融資?在一份涉及志聯(lián)地產(chǎn)的民間借貸糾紛訴訟中，顯示出其中的邏輯。在這份案號為(2012)穗荔法民一初字第706號案件中，包括了一份由志聯(lián)公司向羅偉強(qiáng)借款2300萬元的借款合同，這份簽訂時間為2010年7月26日，晚于志聯(lián)公司與農(nóng)商行簽訂的《借款抵押合同》。

　　當(dāng)中規(guī)定“如未按期還款，則無條件按雙方約定的條件在網(wǎng)上簽訂甲方購房的《廣州市商品房買賣合同》”。

　　2011年9月1日，羅偉強(qiáng)與志聯(lián)公司簽訂了一份《廣州市商品房買賣合同(預(yù)售)》，表明已經(jīng)買下了東湖肯辛頓1101房。事實上這套房早已抵押給了農(nóng)商行，所以并未能在網(wǎng)上完成簽訂。

　　2012年5月，羅偉強(qiáng)向廣州市仲裁委員會提出仲裁，強(qiáng)調(diào)已向開發(fā)商支付了首期房款，并且在2012年3月26日辦理了房屋交付手續(xù)。只是由于開發(fā)商的原因未能為其完成網(wǎng)簽，要求確認(rèn)房屋所有權(quán)屬申請人所有。

　　“如果購房人的《購房合同》是合法有效的，同時又能證明自己購房時不清楚物業(yè)的抵押情況，購房者房屋的所有權(quán)是受到保護(hù)的。”廣東南國德賽律師事務(wù)所奚楨律師表示(該律師是志聯(lián)公司的代理律師)。

　　而此時與羅偉強(qiáng)一起向廣州仲裁委員會提出仲裁的還有7套房產(chǎn)，這7套房子中有6套的《買賣合同》都是2011年1月18日簽訂的，涉及的金額多達(dá)3500多萬元，這全部是農(nóng)商行花都支行的抵押物。

　　金蟬脫殼

　　究竟農(nóng)商行的抵押物中，有多少屬于“已賣”資產(chǎn)，據(jù)志聯(lián)公司事后做的統(tǒng)計，在2010年3月18日已抵押的38套物業(yè)中，有20套已有“業(yè)主”，部分單位存在著3個以上的買家。

　　除了住宅部分，單位的商場部分更是多重抵押。其中(2012)穗越法民二初字第5915號訴訟顯示，將抵押給農(nóng)商行的商場，其15年的租賃權(quán)已經(jīng)被林志云典當(dāng)給了一家典當(dāng)行。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在訂立抵押合同前已出租的物業(yè)，原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)的影響。據(jù)志聯(lián)公司股東林志東表示：“僅曾穗、甄小媛和金易泰典當(dāng)行就有近億元的債券優(yōu)先與市農(nóng)商行查封。”

　　一房多賣，一房多押后，據(jù)林志東所言，大部分向私人借入的資金都流入林志云個人賬戶，其表示，向農(nóng)商行花都支行申請的開發(fā)貸款“有1.04億元都已據(jù)為己有”。2010年11月，林志云以個人名義收購了廣州市建佳發(fā)展有限公司100%的股權(quán)，代價是1.1億元人民幣。2011年6月林志云成為該公司董事及總經(jīng)理，該公司擁有的廣州市荔灣區(qū)龍津東路的項目也成為林志云的個人物業(yè)。該物業(yè)截至2013年5月底，該樓盤已賣出1.77億元的單位，剩余的單位價值約為6000萬元。

　　另據(jù)林志東所言，期間林志云還收購了廣州市中村房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，并且開發(fā)了一個名為星品軒的項目，截止到今年5月底已賣出4.2億元的單位，剩余單位市值約為2.9億元。

　　這出大戲大的贏家無疑是開發(fā)商大股東，成功轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，并且用這些資產(chǎn)開發(fā)了新項目。而志聯(lián)公司的私人債主，憑借著《買賣合同》在債權(quán)之爭中取得了優(yōu)先權(quán)。而廣州市農(nóng)商行卻成為該次游戲的買單者，還有樓盤的諸多業(yè)主，數(shù)百萬換回的是無盡的糾紛。